贊助商連結

NBPC.jpg

要購買筆電或是桌上型電腦(以下簡稱PC/桌機)相信是不少人購買電腦的難題,筆電有攜帶方便的優勢,而桌機有高效能.較便宜.耐用的優勢,以下為各位做個分析 :

 

 1筆電性能較弱  - 阿不都是I5?

筆電為了電池續航力以及輕薄等原因,其CPU.顯示卡並非與桌上型電腦一樣強,先來聊聊CPU吧! 筆電的CPU雖然也有I5.I7,但其性能卻不等於桌機的CPU,以下以I5 7400 . I3 7100 (桌機) 以及 I5 7200U(筆電)為例

CPU.png

筆電的I5不如桌機有4顆實體核心,他只有2顆,且GPU也是較弱的HD620,所以筆電的CPU比較像是桌機的 I3/Pentium系列,甚至連奔騰也比筆電版的I5強

 2筆電貴  - 一台兩萬起跳好貴呀!

同樣的配備,甚至更好,桌機只要1萬3,筆電卻要2萬2,且筆電只有兩年保固,桌機大部分零件都4/5年保。就算加上鍵盤滑鼠螢幕也才1萬7,重點筆電與桌機的保固差很多,耐用度也是桌機勝。

   筆電  $22200

sinya-1497787998.png

   桌機   $13366

sinya-1497788282.png

 3筆電不易升級  - 硬碟.RAM還有... 

筆電不像桌機可以隨時升級零件,螢幕.顯示卡.CPU都固定了,之後要升級只有換SSD與加RAM的選擇而已,要升級勢必得"買全新的"

 4高效能筆電不方便攜帶  - 電競筆電好重啊... 

高效能筆電,如電競筆電,因要使用較強的散熱系統,所以往往因其重量及大小都令人難以攜帶出門,而輕薄的筆電價格又

如ASUS Zenbook系列 & 技嘉 AERO系列

splendid__vivid.jpg

LT02RAU_165702_800x800.png

需要行李箱才裝得下的電競筆電 - ROG GX800VH

case (1).jpg

 5我真的需要方便攜帶這功能?  - 上大學就要用筆電? 

許多人買筆電的理由總是"上大學要用嘛!",但隨便網路搜尋個「大學需要筆電」就會發現,其實很多人都表示 : 大都用不到,因為會用到電腦的課都會有電腦可以使用,所以別抱著上大學一定會需要筆電的迷思啦! 建議還是問問學長姐最準,而且當室友都在玩3A大作遊戲(GTA.WOW..),你卻只能玩LOL,這...

 6筆電保固短  - 只有2年喔? 

筆電的保固不如桌機的零件都給到3年以上,好的甚至5年,意思就是筆電超過兩年就要付費維修了,而且筆電 保外維修貴 常常換個螢幕.鍵盤...等東西就快要接近買新的價錢了。

 7但桌機只能放在家  - 筆電輕鬆帶出門 

說完了筆電的缺點,來說說筆電的優點吧!

正常的文書型/輕薄型筆電可以很方便的帶出門,如帶到咖啡廳使用,帶去學校使用,但桌機呢? 只能放在家裡。

 8筆電不用買螢幕,佔很小空間  - 桌機好大台... 

筆電還有一個好處,就是他不會佔據很多空間,桌機需要一個擺放螢幕.鍵盤.滑鼠以及主機的空間,除非組ITX迷你主機,否則其佔據的空間都蠻大的,對空間需求大的人來說,電腦不能佔據太多空間呀... 

 總結  - 筆電?桌機?  

筆電與桌機真的需要好好選擇,筆電雖然方便攜帶,但也有貴.不易升級.較不耐用等缺點,而桌機雖便宜又好用,但它絕對不能帶出門使用的... 確認自己使用電腦的狀況再來決定是否需要筆電吧! 不要買了筆電,卻都放在家 說「總有一天我會用到」,用起來跟桌機有87%像,那不如買台品質好.保固長的桌機。

  延伸閱讀

「筆電選購」挑選.購買法則 - 沒有最好的,只有最適合的

 

以上為「電腦選購」關於筆電與桌機的選擇的文章,如有問題歡迎詢問,如您喜歡這篇文章歡迎按讚+分享,及訂閱本部落格 .加入阿湯ATon的粉絲專業

創作者介紹
創作者 阿湯 ATon 的頭像
阿湯 ATon

阿湯 ATon 3C

阿湯 ATon 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 阿丙
  • 以前在顯示卡方面也有效能上的差異,不過這點在Nvidia GTX1000系列中幾乎消失了(幾乎跟桌面級的一致,但是就是貴,而使用輕量化Max-Q技術的版本,雖然在空間與重量上獲得改善,但效能會略低於常規版本)。

    而CPU部分,低階的Pentium N系列反而有給到實體四核心這件事很容易讓剛入門的消費者被誤導了(筆電i5終究還是>筆電Pentium的,即便它只是個雙核的),而筆電板的Core i7系列中,也包含了一些從Core m中合併進來的型號(可從型號上與功耗加以判別)。若說到真的比較能跟桌面級一較長短的可能是結尾為HQ/HK(H->搭載高階內顯,Q->實體四核心,K->不鎖倍頻,可超頻)的CPU吧(但通常HQ/HK系列只會出現在較為高階的電競筆電上)。

    而有某些筆電搭載的是桌面級的CPU,但是考慮到筆電的供電與散熱上的限制,其表現未必能完全與PC上的一致(容易遇到過熱降頻的問題),其實與講求效能的HQ/HK系列並不會有太大的差距。

    而說到筆電玩大作,目前似乎也有所謂的顯示卡外接盒能夠補足過往筆電3D效能不足的問題(但這樣還是只能在家/宿舍這些可以插電的地方玩,想要邊走邊玩的話還是需要在購買時就直接攻頂)。
  • 筆電版顯示卡基本上就是降頻處理而已(10系列),效能未必差很多,不過價格挺高的就是,只是電競筆電好玩的地方就是它既不方便攜帶,又沒有桌機的效能,就算輕薄價格也相當可怕,如技嘉aero14.15,而且這兩台沒有HDD只能裝M.2 SSD,不過它的外觀挺不錯的,要是能下放給中低階系列應該還不錯

    阿湯 ATon 於 2017/06/20 19:04 回覆

  • 阿丙
  • 而論到AMD的筆電級顯示卡,其實份額跟桌面平台一樣,都不算多(現在移動平台多了Apple這個客戶,可能是考量到成本與配合度吧)。而且買得到的Windows筆電產品有些配置還蠻冏的(常見的組合像是APU+比它效能更差的獨顯晶片,完全失去了APU在行銷的特點,反而自廢武功)。

    然而,現階段卻也難以用AMD在Apple筆電上的表現來衡量筆電化後的Polaris架構(儘管Apple上搭載的會是RX系列的產品,但因為它裝的是特規版的,外加OS也不一樣,雖然現在有不少方案可以讓使用者在Mac上跑Windows,但這樣其實會導致一定程度上效能的折損)。->其實本來想寫Apple的調校能力蠻好的(選料、特規、調校),可是想到Apple因為搞不定Skylake的功耗(可能是由於當時新導入的Speed Shift所致,造成剩餘電量的估算異常)而把"顯示剩餘電量"這項功能給砍了就...寫不下去啊(畢竟其他Windows OEM廠商都可以做得到啊)XD

    就看日後的移動版Ryzen APU,廠商會不會試著往這個方面來做行銷了(弄個薄型輕遊戲筆電之類的),而不是用同個模具意思意思出個新產品就交差了事了(這是網路上看到有網友針對某款搭載第7代APU筆電的心得)。
  • 其實不只筆電,許多套裝電腦也是如此,ex:I7 + gt720/730 然後再打個 縱橫沙場I7電競2G獨顯遊戲機。然後不知情的消費者就買了… 至於AMD筆電,我是覺得不會賣的好啦,畢竟許多人都已覺得 AMD=熱

    阿湯 ATon 於 2017/06/22 12:17 回覆

  • 阿丙
  • 套裝PC是多花點錢還是可以拿得到等級OK的獨顯(就是要花很多錢,搭載N家獨顯的筆電也是如此),但是有AMD獨顯的組合(不論套裝PC或是筆電)似乎大都是低階獨顯,而且常常是我寫的那種找碴組合。
  • 畢竟再強的規格抵不過行銷人員的一張嘴巴,所以中階產品只要好行銷.名稱中二.是大廠牌.利潤高,如OPPO,那就賣的出去了…

    阿湯 ATon 於 2017/06/22 15:16 回覆

  • 阿丙
  • OPPO最近倒是又有負面消息

    好像是中國有人開直播來"評論"OPPO新出的R11(像是評論後方的雙鏡頭其實只有一顆有作用之類的),結果遭到水軍湧入+直播無故中斷;直播恢復後便開始"修正"自己之前的觀點...<這跟社會新聞裡的"被認罪"有何差異?還是大家有樣學樣?>

    到底是不同規格的產品標成同規格來賣的廠商比較糟糕(近日就華為P10跟三星S8;P10是把UFS跟eMMc混在一起同價錢賣,並且宣稱不影響體驗;而S8是把某些UFS 2.0的產品標示為UFS 2.1,後來官方用"地區差異"帶過)?還是高規低賣還意圖干預人家發表意見的廠商比較糟糕呢(本次的OPPO+以前的三星網軍)?
  • 這個有趣喔~ 不過廠商搞這些小動作,一般消費者是不會知道的... 除非他有GOOGLE過,不過呢OPPO的玩法總有一天會穿幫的,騙是不能騙永遠的,畢竟OPPO系統上的弱(R9升級6.0還要雙清),以及硬體方面天生的殘缺,等到消費者真的拿過"旗艦機"後,OPPO的原形就出現了

    阿湯 ATon 於 2017/06/22 20:39 回覆

  • 阿丙
  • 補充:其實那位開直播的部落客想表達的應該是多數情況下,R11的雙鏡頭只有一顆會作用(此亦參照了巴哈上開箱者的證實)

    而Ryzen+降頻版RX580=GL702ZC(子龍的Ryzen筆電),雖然續航不怎麼樣(因為用了桌面級CPU),但是遊戲表現算是追上筆電級的Core i7 7700HQ+GTX1060 6Gb<Aero 15>了。

    追上的原因可能是:不再拉頻率的Polaris使得功耗降低不少、Pascal系列的優異表現亦與其相對較高的工作頻率有關(而為了配合筆電降頻,也造成效能上的下滑);也可以說低頻率的條件下,GF/三星的製程開始展現它的優勢了。

    From:
    bit-tech.net/previews/tech/laptops/amd-ryzen-laptop-preview-asus-rog-strix-gl702zc-benchmarked/1/
  • 我記得之前有看到 台積電的製程很好拉頻率,阿三星GF則是低功耗,而Polaris原本頻率沒那麼高,是後來硬拉的,所以功耗才會…

    阿湯 ATon 於 2017/07/16 08:14 回覆

  • 阿丙
  • 不過這也會有盲點,到底是Polaris架構本身導致頻率拉不起來,還是GF沒有好好發揮三星製程的威力(畢竟Nvidia的GTX1050ti以下也不是台積電製的,採用三星製程,但是頻率還是可以拉,只是不像台積電的可以拉那麼兇)

    畢竟這並不像Apple那樣是不同製程、相同設計的SOC,能夠排除架構方面的變數,直接比拚不同設計的優劣。
  • 個人覺得GF問題比較大,畢竟ryzen在某個頻率後也是很難拉上去(功耗會爆增),而三星代工的50/50ti系列,我是覺得三星代工,頻率應該也是沒辦法像TSMC那樣狂拉,不然照理說NVIDIA應該會讓1050ti的頻率更高,不讓470吃下市場。而且VEGA雖然頻率比較高一點,但功耗也是…

    阿湯 ATon 於 2017/07/16 17:30 回覆

  • 阿丙
  • 最近又有Ryzen筆電的消息了,至少這次沒有再把APU拿來跟入門獨顯配在一起,也算是一種進步了?但是只給了一條8 GB,沒有配成雙通道;而內顯似乎是叫Vega M?

    From:phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=HP-ENVY-x360-Raven-Ridge(本來想貼更來源的資訊,但是HP官方已經把產品的datasheet下線了XD)

    雖然不是配到R7等級的U系列,但是配上M.2 PCI-E SSD足以代表這台的定位並不低呢
  • APU筆電?!雖然amd在筆電市場還蠻淒慘的…

    阿湯 ATon 於 2017/10/17 12:34 回覆

  • 阿丙
  • 正是移動版的Ryzen APU(這台搭載的是4C8T的Ryzen 5 2500U),所以跟之前Asus直接裝上桌面級Ryzen的那款GL702ZC不一樣(而多數人的重點是打算利用移動版的效能與功耗去推論桌面板的情況啦XD)
  • 只是VEGA目前的慘況,我是覺得不用對AMD的GPU保持期待… 尤其筆電如果破圖.過熱…等問題是沒有桌機那麼好處理的

    阿湯 ATon 於 2017/10/17 23:18 回覆

  • 阿丙
  • 這是有在壓TDP的U系列,所以過熱問題應該是還好(再說,之前盛傳intel跟AMD合作的那個膠水KBL-G應該也是用相同架構的VEGA內顯->intel應該不至於跟自己過不去,雖然那個產品的取向應該是NUC,不是要跟一般的桌電或是筆電PK的)

    而新流出的Ryzen 7 2700U(假設照U字尾的定義,TDP約12~25 W,但也有一說是35W)的顯示效能似乎也快摸到Nvidia的MX150(對應的組合是i7 8550U 15W TDP+Nvidia MX150 25W TDP)

    不過,我也了解你的看法就是了(畢竟網友、媒體造神常常帶來反效果,而跑分跟實際效能間也有所落差;後續可靠度<就是你提到的過熱跟當機>也需要時間來驗證之)

    From:expreview.com/57462.html

    另外幾則重要消息則是:
    1.AMD即將釋出AGESA 1.0.0.7 ,板廠似乎又得嚴陣以待(本次亮點主要是加入對Ryzen APU與Ryzen 2的支援,但是架構上似乎也有所調整->又要開始全民debug?)
    2.Wifi路由器所使用的WPA2加密方式遭到攻破,影響範圍也包含Andriod系統

    請見:ithome.com.tw/news/117511
  • 不過在筆電市場,內顯強(先假設理想狀態下,amd沒有出包),對銷量其實不會有什麼幫助,
    1. 大眾大都不知道amd是什麼,頂多知道intel
    2. 不管獨顯是否比內顯強,大眾大都不清楚,只知道有獨顯好像比較好,所以才會有那種獨顯拿掉性能還提升的奇葩組合
    3. 以上是amd沒有出包的情況下…
    所以筆電市場說真的,很難攻啊! 除非amd可以花大錢像intel那樣砸廣告+聯合銷售員推銷

    至於RYZEN 2,應該架構不會改變多大啦,只是依據經驗,不期不待,不受傷害。

    阿湯 ATon 於 2017/10/18 18:22 回覆

  • 阿丙
  • 行銷的確是關鍵;至於"獨顯比較好"這個刻板印象,相關的正確觀念的確是多數人沒有建立起來的(所以才有很多被戲稱是"宰羊"的套裝機啊)

    Ryzen 2的話嘛...先看看Ryzen+ 12 nm LPP到底效能怎麼樣吧(還有就是新的AGESA穩定度如何?)
  • 反正上市就知道嘍

    阿湯 ATon 於 2017/10/18 22:36 回覆

  • 阿丙
  • 有關於筆電板的Ryzen APU,目前算是上市前的評測文慢慢浮出水面了,不過似乎有些玄機...怎麼測效能時的機器跟測續航時的機器不同?15吋的機子面對一群13吋的機海?拿HDD的筆電跟一堆裝SSD的拚?是撰文者的個人意圖抑或是AMD/intel雙方的公關角力?

    來源(推文點出了該評測的可議之處)
    ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1511369105.A.6EB.html
  • 如果比較機型差太多,那這個比較就沒有甚麼意義啊。

    阿湯 ATon 於 2017/11/28 06:42 回覆

  • 訪客
  • 高效能{比電},如電競筆電
  • 謝謝訂正!😁

    阿湯 ATon 於 2017/11/29 06:47 回覆

  • 阿丙
  • 最近有趣的點大概會是擺在intel第八代4C8T的U系列吧(似乎是有不少好評,但是也有很多人指出降頻問題...)

    而AMD,最近又多了些消息(TDP增加用在強化內顯的Ryzen G系列?65 W換到約=RX470D的效能,值得嗎?)

    然後就是隔行來襲的高通吧,合作廠商推出了全時聯網的S835筆電,不過這玩意搭載的是Arm 64架構的Windows 10,所以某種意義上可以視為是Windows RT重生,只不過使用者可使用的軟體這次不限於市集上的APP。黨然也代表者高通需要面對如同過去intel用x86的Atom硬上ARM的轉譯問題(不然就可能會有x86專利的麻煩在,而只有轉譯就必然會有效能損失),然後就是移動平台為了兼顧效能與節電所採用的大核+小核設定,能否應付從桌機出發的Windows,尤其是許多不在意續航、只求效能的應用程式的摧殘(雖然當前的定位應該還不到這塊,比較可能是文書/商用這類需要續航的使用客群)?

    另外一個可以說是特點,也可以說是缺點的部分則是Windows 10所提供的Flash Player(我有在Microsoft Update Catalog網站上注意到他們也提供了對應的ActiveX Flash Player更新);一方面來說,這可能是現階段你唯一能在搭載高通處理器的裝置上瀏覽那些需要Flash Player才能觀看的網站(因為IOS跟Andriod已經終止支援很久了,而手機板的Chrome也拔掉內建的PPAPI Flash Player);另一方面來說,Flash Player在安全性與對續航力的負擔上可能算是扣分的(就看使用者對相關內容的使用率而定)。

    最後,Windows 10的更新模式是否能為那些沒有用過Windows 10或是只用過Android的消費者所接受(雖然不像Android OS需要等待UI廠發送更新,除非你刷Google本家XD)?
  • 第八代U系列雖然核心變多,但發熱量也變高,所以散熱撐不住當然就降頻啦~

    65W會有470D的效能? 感覺不太可能,而且這個65W是含CPU的嗎?

    高通那類筆電定位還蠻妙的,本來想說它應該是要打進低階市場,不過目前看來應該是想要搶商用市場,畢竟定價可不便宜,不過續航力很強。

    至於WINODWS更新模式我是覺得應該要像手機那樣,提示更新就好,不要強迫,常常要用電腦時,跑出耕心中的畫面Orz

    阿湯 ATon 於 2017/12/17 22:11 回覆

  • 阿丙
  • 65W應該是有含CPU的部分就是了(雖然我也有點覺得神奇XD)

    是在巴哈看到的截圖,不過有鑒於前陣子也有幾可亂真的12C24T Ryzen投影片...

    這次的APU情報圖(之前官方宣稱最多11CU)
    forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=481812

    巴哈上內顯追上RX470D的說法源頭(這邊給到28CU):
    news.mydrivers.com/1/559/559362.htm

    當然,也存在著一種可能性,就是上述兩者最終指向的產品不是同一個(畢竟那個CU差得有點給他多XD)

    之前出現的假Ryzen投影片報導
    wccftech.com/fake-amd-ryzen-2800x-12-core-5-1ghz-slide-sends-media-frenzy/
  • 沒意外應該又是假新聞了… 當初VEGA也是這樣

    阿湯 ATon 於 2017/12/18 08:13 回覆

  • 阿丙
  • 如果就WCCFTECH的資訊來看,Ryzen G的TDP範圍是給35 W~65 W(所以65 W是頂標,算是比過往吃到45W的i7 HQ系列多了快一半),目前最多CU為11(也跟官方先前的宣稱吻合,就不曉得沒有被爆出來的G系列的Ryzen 7<假設有的話>會是什麼光景)

    (是說,wccftech的爆料可信度竟就到哪?)
    From:
    wccftech.com/amd-mobile-ryzen-apu-with-vega-11-graphics/

    因此,那個可以追到RX470D的APU數據可能是偽造的,或著它的主戰場不在移動平台,而可能是桌機版本或是像Kabylake-G那種特殊市場取向的產品,即我推論的兩則情報指向兩顆完全不同的APU。
  • 等上市看看行動版VEGA的實力吧!也來驗證看看是不是頻率太高導致目前桌機的VEGA功耗暴增

    阿湯 ATon 於 2017/12/18 17:55 回覆

  • 阿丙
  • 目前以同個產品線(Acer Swift 3)來看(假設Acer除了必要元件外全都通用的話,這應該會是比較接近純粹CPU、GPU效能的對決),U系列的Ryzen APU似乎是在價位(比intel內顯版多了50美)、CPU效能、重量(Ryzen版跟intel內顯板比多了0.2 kg)上小輸搭載U系列的第八代Core i的版本(內顯無意外應該會贏intel);不過這個報導的盲點在於它沒有指出i+N的組合售價多少、多重;可以說Ryzen U是被純內顯跟MX150獨顯包夾了。

    From:
    xfastest.com/thread-203521-1-1.html
  • 但反過來說,Ryzen APU同時與兩個市場競爭XD

    阿湯 ATon 於 2017/12/22 13:22 回覆